ברייתא ל"גא (עיין טור סעיף י"א שלא נתן כלל כל מקום אלא פרט כגון כו',ב ולא הזכיר זה.ג ואף רמ"אד שכתב כל מקום דפטור כו',ה דוקא קאמר בכל מקום שהזכירו לשון פטור, רוצה לומר ממצות פריקה,ו אבל אין זקוק לוז משמע לגמרי.ח וכן משמע בב"יט שכתב דהרי"ף ורמב"ם השמיטו פטורא דרבצן ועומדי משום דחייב משום צער בעלי חיים, ואפילו הכי הזכירו ברייתא זו.יא וכן הרז"היב לא הזכיר ברייתא זו בהשגה.יג ובפרט לגירסת רי"ף ורא"שיד דומדדה עמו הוא סיום ברייתא זו, ומיירי בשכר,טו מכלל דרישאטז אפילו בשכר לא. וכן משמע בהדיא בשלחן ערוך שכלל פריקה וטעינה באדם אחד בסעיף א', ועל זה כתב בסעיף ה' מאימתי כו' ולטעון כו' אינו זקוק כו',יז ואי זקוק משום פריקהיח זקוק לטעון בשכריט כיון שהוא כבר שם,כ והשלחן ערוך סבירא ליה כרמ"א,כא עיין ב"יכב וכסף משנה.כג גם אי אפשר כלל לומר דיותר מרס"ו אמה וב' שלישי אמה אין צריך בחנם אלא בשכר, דהא אין לו שכרכד אלא שכר פסיעות עד תוך ריס, דהא אף אם היא של נכרי ולא יתן לו שכר כלל מחויב הוא לילך ולפרוק כמ"ש סמ"ע,כה אלא מגיע לו שכר,כו וכיון שהגיע לריס חל עליו חיוב פריקה בחנם ונפקע שעבודו מיד שהגיע לתוך ריס, דהא קנין השכירות הוא בשעת הפעולה כל רגע ורגע כדאיתא בקדושין דף מ"ח ע"א.כז

ובא"ח סימן ש"הכח וסי' תצ"ח,כט אם תמצי לומר דלא מיירי דוקא ברואה,ל יש לומר דכיון שהתורה הקפידה על צער בעלי חיים לא רצו חכמים לצערם בגזרתם.לא ומה שכתב מהר"ם דחי,לב אינו דחיה בהכרח דהא שב ואל תעשה הוא,לג ובכהאי גוונא לא דחינן איסורא דרבנן אפילו אמירה לנכרי במילה סי' של"א,לד ובשופר סי' תקפ"ו,לה ובערל הזאה ואיזמללו פסחים דף צ"ב א', עיין ביו"ד סי' רס"[ו] סעיף ה',לז וכן הוא בכמה דוכתי. אלא דהכא לא העמידו דבריהם ודחו דבריהם משום צער בעלי חיים,לח נמצא שצער בעלי חיים דחה את דבריהםלט ):